Quiero colgarme de las palabras del diputado Alegría: «El romanticismo de hablar sobre el tema medioambiental estuvo de moda mucho tiempo (…)». No voy a discutir si esas palabras buscaban alertar sobre la ineficacia de las medidas implementadas para conservar nuestros ecosistemas o si revelan un profundo desprecio sobre los efectos reales del cambio climático, provocado principalmente por el exceso de CO₂. Le doy la derecha si denunciaba el abandono de nuestra selva, aunque creo más en lo segundo. Vamos a lo que importa.
Su protección ha sido desastrosa.
Según el IIAP, solo en seis grupos de especies, tenemos más de 5 mil, muchas de ellas amenazadas. El bosque sufre, por ejemplo, la minería ilegal —que se define por sí sola— y la expansión agroindustrial, que apuesta por la apetecible palma aceitera antes que por el café o el cacao. A eso sumemos la tala ilegal de tornillo o lupuna. El triunfo del extractivismo sobre el conservacionismo. Depredar la selva va más allá de destruir flora y fauna. En 2024, la Amazonía peruana perdió más de 150 mil hectáreas de bosque. Esto libera carbono y reduce la absorción del CO₂ que nos empecinamos en emitir produciendo indiscriminadamente bienes industriales que atiborran coloridos escaparates de cosas que nadie necesita, pero todos quieren. Altera la temperatura y las lluvias, agravando el calentamiento que terminará por cocinarnos en el horno que nosotros mismos construimos.
«Ay, qué loco está el clima».
Creo, como usted, señor Alegría, que cuidar el medio ambiente es romántico. Tanto como un país sin anemia, extorsión, corrupción o abuso infantil: desgracias debidas, entre otras causas, a la inoperancia de quienes ocuparon la misma silla que hoy usted ocupa.
Ojalá cuidar el medio ambiente se ponga de moda y nuestros políticos se sumen, aunque sea por oportunismo. Porque, señor Alegría, lo verdaderamente romántico no es hablar de cambio climático, sino creer que podemos seguir destruyendo la Amazonía sin pagar las consecuencias.
Deja una respuesta