Café para Cuatro

Ahora que entramos en una nueva temporada de mensajes de WhatsApp con la etiqueta de “reenviado muchas veces”, de miles de videos en redes sociales creados por quién sabe quién —pero compartidos por todos— y de frases cargadas de rencor que solo profundizan el odio y la división en el país, vale la pena hacer un mínimo esfuerzo para entender por qué suceden las cosas.

Una de las preguntas que más se repite es esta: ¿cómo es posible que, como en 2021, el electorado termine eligiendo entre los mismos extremos? ¿Por qué Fujimori arrasa en el norte y el oriente, mientras Sánchez lo hace en el sur, y López Aliaga se impone únicamente en Lima?

Lo que para algunos era evidente, para muchos otros no lo es. Y para intentar responder —no con intuiciones ni memes, sino con datos— vale la pena mirar las cifras del PNUD y el INEI. Tomemos el periodo 2016-2026 (sin partir de 2021, porque la pandemia distorsiona cualquier resultado). El desempleo pasa de 6.5% a 6.3%. La pobreza monetaria sube de 22% a 30%. La inseguridad pasa de 28% a 32%. La anemia infantil de 43% a 45%. Y la lista podría seguir. La verdadera pregunta es cómo todavía hay quienes no lo ven. El país está igual o peor que hace diez años, cuando ya partíamos de niveles preocupantes de subdesarrollo.

En ese contexto, no sorprende que discursos que prometen cambiarlo todo —el modelo económico, la Constitución o incluso “incendiar la pradera”, como dice la ultraderecha o hacer “correr ríos de sangre” como dice la ultraizquierda— encuentren eco. Ese voto que algunos desprecian está muy lejos de ser ideológico. Es, en esencia, profundamente pragmático. Es un voto que dice: “Sigo siendo pobre y estoy harto de serlo”.

Lo que la gente quiere es no tener miedo de subir a un micro y que la maten. Lo que la gente quiere es que los hijos tengan mejor educación que los padres; que la policía, los jueces o los fiscales no les pidan coimas cuando vayan a denunciar una violación; lo que la gente quiere es vivir en paz.

Columna publicada en Diario Perú21